Non volendo tediare i visitatori del sito con un post ogni salto di classifica di NetCraft, posteró un link al Site Report del mio blog, cosí sará possibile vedere a che punto della classifica sta (attualmente 233670, sopra a www.copyright.com [:-)]).

E' da Maggio 2000 che il sito http://www.cacca.it presenta sempre la stessa "pagina in allestimento". Dove siete finiti?!!??
Unitemi con me nella protesta, e scrivete agli autori!

Un numero quasi perfetto, perché ho appena superato il blog di Napo. Volevo scriverlo giá ieri che sarebbe stato il mio obiettivo, ma in 24 ore é giá successo (Napo é a 414804).
Ringrazio tutte le persone che sono intervenute su questo blog, e stiamo sempre aspettando un commento da parte di Napo su http://bd-things.net/2005/08/01/xandros-desktop-os-3-windows-xp/
E' ancora possible ascoltare in formato Ogg Vorbis la mia famosa Risata Maniacale (c)

Dopo appena 11 giorni di vita, il mio blog ha fatto un salto di circa tre milioni e mezzo di posti in classifica nella classifica dei Most Visited Websites di Netcraft. Partito dalla posizione di 4 milioni e passa, il blog ha superato l'Istituto Trentino di Cultura, in posizione 684672.
Devo decidermi ad installare le php-stats, sono proprio curioso di sapere come sia potuto accadere..
Ancora gasato della notizia, vado a fumarmi una cicca..
E' ora possible ascoltare in formato Ogg Vorbis la mia famosa Risata Maniacale (c) con la quale ho felicemente conquistato tutte le mie ragazze :-D, e che mi é ovviamente partita leggendo le statistiche di Netcraft

Per la serie piccoli scandali crescono...
E' di poche ore fa la notizia dell'uscita della nuova versione di Xandros Desktop 3 Business Edition, una versione commerciale di Linux nata dalla Corel Linux, e che mira, un po' come ha tentato di fare Lindows/Lin---s/Linspire a sostituire winzoz, tentando di essere compatibili il piú possibile con il sistema operativo di casa Redmond.
Questa distro, assolutamente commerciale e chiusa, contiene componenti proprietari come StarOffice e CrossoverOffice, necessari per far girare delle applicazioni per winzoz su Linux.
Xandros promette una (possibile?) compatibilitá al 100% con winzoz Xp, e mira ad essere il prodotto Os replacement per migrare da Windows Xp ad un sistema operativo alternativo. La novitá sulla quale si basa Xandros sarebbe la totale capacitá di lettura/scrittura su partizioni ntfs.
E allora? Saranno piú di due anni che é possibile scrivere su partizioni ntfs con Linux, qualunque distribuzione sia, utilizzando il modulo sperimentale del kernel oppure il piú recente captive-ntfs, i programmi di winzoz si possono (quasi) tranquillamente eseguire con wine, sempre su qualunque distro.
La cosa piú preoccupante é che Medpenguin la premia e la loda.
Il prezzo della distibuzione é di 129 dollari americani.
Secondo voi é giusto che un sistema operativo nato e sviluppato per essere libero debba essere utilizzato per applicazioni commerciali e spesso chiuse? La GPL non viene violata, perché gli applicativi inclusi di tipo libero rimangono liberi, ma sono affiancati da applicazioni commerciali che potrebbero essere sostituite tranquillamente da prodotti opensouce. Staroffice é carino, ma é praticamente la stessa cosa di OpenOffice, che nella versione 2 supererá la bellezza di Office 2003.
Xandros include anche un supporto, e dei manuali, ma questi quanto valgono se paragonati all'aiuto delle migliaia di utenti delle mailing list e dei forum che si puó trovare?
Non é piú logico non spendere quei 129 dollari e magari donarne anche solo un quarto alle comunitá che da anni sviluppano veri sistemi operativi e che non valgono meno di altri che sono alternativi a winsuck ma che sono chiusi lo stesso? Perché far lievitare dei costi includendo dei manuali, ed applicazioni come StarOffice e CrossoverOffice, che sono sostituibili tranquillamente da OpenOffice e Wine?
Io sono un pentito utilizzatore di distribuzioni commerciali di Linux, utilizzavo la SuSE. So quindi perfettamente quale sia il problema degli utenti che si affacciano a linux: abituati dai sistemi proprietari, vale questo teorema: se a pagamento, allora piú potente, semplice ed affidabile. Non é vero niente! Non buttate i vostri soldi per distribuzioni proprietarie!
Scusate questo sfogo..

Qualcuno avrá notato dei piccoli cambiamenti nella parte alta del blog.
Ebbene si: ho fatto qualcosa per Explorer. No, non ho migliorato l'impaginazione (cioé, non ho riscritto il css come lo _vuole_ explorer) ma ho semplicemente cambiato il logo.
Siamo nel 2005 e Internet Explorer é ancora fermo ad una versione vecchia dal 2001, che non supporta correttamente le immagini PNG.
Andiamo, da quanto esistono ormai? La m$ si diverte cosí tanto a rilasciare patch invece che versioni nuove, quanto costava abilitare la trasparenza delle immagini png?
Non ho fatto nulla per migliorare la visione del blog a chi usa Internet Exploder, ma ho tolto la trasparenza del logo, assegnando uno sfondo uguale a quello dello sfondo dell'intestazione del blog, perché faceva davvero cacare vedere l'immagine con sfondo bianco invece che trasparente..